Blogi: Olli Pusa, ma 03.04.2017 14:42

Uusi pakolaispolitiikka

Huolellisen ja tahallisen sekoituksen vuoksi Suomessa käsitteet pakolainen, turvapaikanhakija, laittomasti maassa oleskeleva, siirtolainen ym. ovat menneet pahasti sekaisin. Seuraavassa käytän muusta kuin työperäisestä maahanmuutosta nimitystä pakolaispolitiikka.

Nykyisestä pakolaispolitiikasta ja sen nauttimasta hyväksynnästä kansalaisten keskuudessa on muodostunut kuva eri puolilta Eurooppaa. Tiedetään, että nykyinen politiikka auttaa muita kuin eniten avun tarpeessa olevia ja suurin osa tulijoista on sotilaskarkureita, pakoilevia rikollisia ja elintasoseikkailijoita. Eniten avun tarpeessa olevia se ei yleensä auta ollenkaan.

Toisaalta se tuottaa Euroopan maihin pääasiassa islaminuskoisen väestönosan, joka ei sopeudu (ei haluakaan sopeutua) länteen. Se elää paljolti sosiaaliturvalla, syyllistyy huomattavan usein rikollisuuteen ja toimii kasvualustana terrorismille. Kuitenkin tämä totaalisen epäonnistunut pakolaispolitiikka on mielettömän kallista ja tuhoaa eurooppalaisten maiden yhteiskunnan ja talouden pohjaa.

Tätä politiikkaa kritisoidaan paljon ja se ei nauti luottamusta kansalaisten keskuudessa. Chatham House ajatuspajan tutkimus 10 eurooppalaisesta maasta päätyi tulokseen, että 55% kansalaisista noissa maissa haluaa lopettaa kokonaan maahanmuuton islamilaisista maista. 20% kannatti se jatkamista ja 25% ei ottanut kantaa.

Suomessa on viime aikoina puhuttu laittomasti maassa oleskelevista. Sisäministeriön teettämän tutkimuksen tulos oli tyrmäävä. ¾-osaa suomalaisista haluaa, että viranomaiset poistavat heidät maasta ja harva kannattaa heidän jäämistään maahan. Samantyyppisiä tuloksia tuli laajalti tässä kyselyssä. Periaatteessa suomalaiset kyllä suhtautuivat kohtalaisen myönteisesti hädänalaisten auttamiseen, jos he oikeasti olivat avun tarpeessa.

Millainen sitten olisi sellainen pakolaispolitiikka, joka nauttisi suomalaisten ja laajemmin eurooppalaisten hyväksyntää? Yritän tässä luonnostella yhden ehdotuksen siitä hyvin karkeilla vedoilla. Ideoita voivat halukkaat vapaasti kehitellä eteenpäin.

1. Tulijavirta Eurooppaan lopetetaan. Kun nyt EU:n alukset toimivat osana salakuljettajien verkostoa ja tuovat Libyan ym. rannoilla kumiveneeseen pakatut pakolaiset Eurooppaan, jatkossa heidät palautetaan aina Afrikan puolelle. Jos kyseiset maat eivät suotu ottamaan heitä vastaan, EU hankkii hyvällä tai pahalla noista maista alueita leireille, joille pakolaiset asutetaan. EU maksaa kustannukset ja ylläpitää leirejä. EU:n alueelle tulleet pakolaiset siirretään noille leireille.
2. Suomi ei päästä yhtään turvapaikanhakijaa alueelleen Ruotsista (ja Norjasta). Se on nykyistenkin EU:n sopimusten mukaista, koska heidän turvapaikkansa pitää käsitellä ensimmäisessä EU-maassa. Ruotsi voi halutessaan soveltaa samaa linjaa naapureihinsa ja lopulta välimerenmaat voivat palauttaa tulijat Afrikan puolelle.
3. Suomeen voi tulla Venäjältä merkittäviäkin pakolaismääriä, jos Venäjän hallinto haluaa lähettää heitä Suomeen. Heihin suhtaudutaan turvallisuusnäkökulmasta ja heidät rinnastetaan pieniin vihreisiin miehiin, otetaan kiinni, pistetään säilöön ja toimitetaan Välimeren eteläpuolella oleville leireille. Suomen linjasta tiedotetaan etukäteen, jolloin jokainen tulija tietää, mihin on lähtenyt.
4. Osalla säästyneistä turvapaikkakustannuksista Suomi osallistuu noiden leirien ylläpitoon. Niissä turvataan pakolaisille turvalliset olot ja tarjotaan tarpeellisia lääkintä- ym palveluja. Suomi voi osallistua myös muunlaiseen pakolaisten auttamiseen lähellä heidän kotimaitaan.
5. Käytäntö ei rajoita työperäisen maahanmuuton ehtoja. Muutos päinvastoin mahdollistaa niiden helpottamisen. Leireillä olevat pakolaiset voivat hakea työperäiseksi maahanmuuttajaksi johonkin EU:n maahan ja hakemus käsitellään yksilöllisesti.

Tässä muutama luonnos uudeksi pakolaispolitiikaksi, joka vastaisi paljon nykyistä paremmin EU-maiden etuja ja niiden kansalaisten mielipiteitä. Ideoita saa vapaasti kehitellä eteenpäin. Mikä puolue ottaa ohjelmaansa tällaisen politiikan?

Olli Pusa ma 03.04. 14:42

Kommentit: 2

Juha. ti 04.04.2017 10:10 1

"Parhaassa" tapauksessa Venäjä aukaisee portit Suomeen jo äskettäisen Pietarin metrossa tapahtuneen terroriskunkin vuoksi minimoidakseen muslimi uhan, siitä huolimatta, että Venäjä on kaikkea muuta kuin kädetön mitä tulle turvallisuusuhkien torjumiseen. Suomessa samassa tilanteet sydämet olisivat ties missä ja "pelolle ei saa antaa valtaa" ja muuta "hauskaa". Sanomattakin on selvää, että Arkkipiispa ja Helsingin piispa sanoisivat jotain perin lämmintä "heistä" ja perin nuhtelevaa meistä. Tämän valtiolaivan kipparit ovat onnistuneet tekemään kaikki matkustajansa merisairaiksi viimeisen 2 vuoden aikana. Sisäministeriön tutkimuksen YLE ja printti suvakki-media selittelivät niin "kierteelle", etteivät sitä olisi enää sen tekijätkään omaksi tunnistaneet. "Taipuisaa" väkeä. Mediat nimittäin. Mitä tulee Euroopan hulluihin vuosiin, "pakolaispolitiikka" on ollut varsinaista rienausta ja alushoususillaan tanssimista, mitä tulee pyhien artiklojen ja julkilausuttujen kauniiden ajatusten alkulähteisiin, jotka ovat väsänneet valtiot, joiden johdossa oli vielä jonkinlaista tolkkua.

Olli Pusa ti 04.04.2017 11:59 1

Itäraja on KGB:n (nimi vaihdettu) valvonnassa. Sieltä tulleet ovat automaattisesti KGB:n lähettämiä. Heihin ei pidä suhtautua turvapaikanhakijoina vaan pieninä vihreinä miehinä. Kiinni ja häkkiin.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sote-agentti havainnoi

Klo 09:11.

Follow the money

to 02.11. 11:28

Itsepetoksen hurmos

ti 24.10. 19:10

Islam ja Eurooppa

ke 11.10. 11:12

Minne olemme menossa?

ma 02.10. 22:43

Edustuksellisen demokratian kriisi

ti 26.09. 02:32

Kuka on suvakki?

ma 18.09. 04:24

Ministerit ovat vastauksen velkaa

to 14.09. 17:23

Onko totuus kadonnut?

la 09.09. 16:34

Neuvoja Risikolle

pe 08.09. 14:25

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Isänpäivä on edelleen isänpäivä

su 12.11.2017 11:04

Professorin Ajatuksia

Terroristi kuin terroristi

la 18.11.2017 07:34

Jukka Hankamäki

Miksi Pisan kalteva torni kaatuu?

to 16.11.2017 04:38

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam IX: Kuunjumala Allahin esi-islamilaiset juuret

ma 13.11.2017 12:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

pe 17.11.2017 08:41

Arto Luukkanen

Suomalaisen median erikoiskyky?

to 16.11.2017 04:23

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vastine Markku Huuskon kirjoitukseen: "Valeuutiset tulivat jo Suomenkin vaaleihin - Pekka Haaviston tapaus"

to 16.11.2017 19:20

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Mätäpaise puhkesi - mädät petturit pursusivat hillotolpilleen

pe 17.11.2017 16:27

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Suomen onnea valvomassa

la 18.11.2017 07:37

Matti Viren

Sata vai kaksi sataa vuotta

la 18.11.2017 03:21