Blogi: Olli Pusa, ma 03.04.2017 14:42

Uusi pakolaispolitiikka

Huolellisen ja tahallisen sekoituksen vuoksi Suomessa käsitteet pakolainen, turvapaikanhakija, laittomasti maassa oleskeleva, siirtolainen ym. ovat menneet pahasti sekaisin. Seuraavassa käytän muusta kuin työperäisestä maahanmuutosta nimitystä pakolaispolitiikka.

Nykyisestä pakolaispolitiikasta ja sen nauttimasta hyväksynnästä kansalaisten keskuudessa on muodostunut kuva eri puolilta Eurooppaa. Tiedetään, että nykyinen politiikka auttaa muita kuin eniten avun tarpeessa olevia ja suurin osa tulijoista on sotilaskarkureita, pakoilevia rikollisia ja elintasoseikkailijoita. Eniten avun tarpeessa olevia se ei yleensä auta ollenkaan.

Toisaalta se tuottaa Euroopan maihin pääasiassa islaminuskoisen väestönosan, joka ei sopeudu (ei haluakaan sopeutua) länteen. Se elää paljolti sosiaaliturvalla, syyllistyy huomattavan usein rikollisuuteen ja toimii kasvualustana terrorismille. Kuitenkin tämä totaalisen epäonnistunut pakolaispolitiikka on mielettömän kallista ja tuhoaa eurooppalaisten maiden yhteiskunnan ja talouden pohjaa.

Tätä politiikkaa kritisoidaan paljon ja se ei nauti luottamusta kansalaisten keskuudessa. Chatham House ajatuspajan tutkimus 10 eurooppalaisesta maasta päätyi tulokseen, että 55% kansalaisista noissa maissa haluaa lopettaa kokonaan maahanmuuton islamilaisista maista. 20% kannatti se jatkamista ja 25% ei ottanut kantaa.

Suomessa on viime aikoina puhuttu laittomasti maassa oleskelevista. Sisäministeriön teettämän tutkimuksen tulos oli tyrmäävä. ¾-osaa suomalaisista haluaa, että viranomaiset poistavat heidät maasta ja harva kannattaa heidän jäämistään maahan. Samantyyppisiä tuloksia tuli laajalti tässä kyselyssä. Periaatteessa suomalaiset kyllä suhtautuivat kohtalaisen myönteisesti hädänalaisten auttamiseen, jos he oikeasti olivat avun tarpeessa.

Millainen sitten olisi sellainen pakolaispolitiikka, joka nauttisi suomalaisten ja laajemmin eurooppalaisten hyväksyntää? Yritän tässä luonnostella yhden ehdotuksen siitä hyvin karkeilla vedoilla. Ideoita voivat halukkaat vapaasti kehitellä eteenpäin.

1. Tulijavirta Eurooppaan lopetetaan. Kun nyt EU:n alukset toimivat osana salakuljettajien verkostoa ja tuovat Libyan ym. rannoilla kumiveneeseen pakatut pakolaiset Eurooppaan, jatkossa heidät palautetaan aina Afrikan puolelle. Jos kyseiset maat eivät suotu ottamaan heitä vastaan, EU hankkii hyvällä tai pahalla noista maista alueita leireille, joille pakolaiset asutetaan. EU maksaa kustannukset ja ylläpitää leirejä. EU:n alueelle tulleet pakolaiset siirretään noille leireille.
2. Suomi ei päästä yhtään turvapaikanhakijaa alueelleen Ruotsista (ja Norjasta). Se on nykyistenkin EU:n sopimusten mukaista, koska heidän turvapaikkansa pitää käsitellä ensimmäisessä EU-maassa. Ruotsi voi halutessaan soveltaa samaa linjaa naapureihinsa ja lopulta välimerenmaat voivat palauttaa tulijat Afrikan puolelle.
3. Suomeen voi tulla Venäjältä merkittäviäkin pakolaismääriä, jos Venäjän hallinto haluaa lähettää heitä Suomeen. Heihin suhtaudutaan turvallisuusnäkökulmasta ja heidät rinnastetaan pieniin vihreisiin miehiin, otetaan kiinni, pistetään säilöön ja toimitetaan Välimeren eteläpuolella oleville leireille. Suomen linjasta tiedotetaan etukäteen, jolloin jokainen tulija tietää, mihin on lähtenyt.
4. Osalla säästyneistä turvapaikkakustannuksista Suomi osallistuu noiden leirien ylläpitoon. Niissä turvataan pakolaisille turvalliset olot ja tarjotaan tarpeellisia lääkintä- ym palveluja. Suomi voi osallistua myös muunlaiseen pakolaisten auttamiseen lähellä heidän kotimaitaan.
5. Käytäntö ei rajoita työperäisen maahanmuuton ehtoja. Muutos päinvastoin mahdollistaa niiden helpottamisen. Leireillä olevat pakolaiset voivat hakea työperäiseksi maahanmuuttajaksi johonkin EU:n maahan ja hakemus käsitellään yksilöllisesti.

Tässä muutama luonnos uudeksi pakolaispolitiikaksi, joka vastaisi paljon nykyistä paremmin EU-maiden etuja ja niiden kansalaisten mielipiteitä. Ideoita saa vapaasti kehitellä eteenpäin. Mikä puolue ottaa ohjelmaansa tällaisen politiikan?

Olli Pusa ma 03.04. 14:42

Kommentit: 2

Juha. ti 04.04.2017 10:10 1

"Parhaassa" tapauksessa Venäjä aukaisee portit Suomeen jo äskettäisen Pietarin metrossa tapahtuneen terroriskunkin vuoksi minimoidakseen muslimi uhan, siitä huolimatta, että Venäjä on kaikkea muuta kuin kädetön mitä tulle turvallisuusuhkien torjumiseen. Suomessa samassa tilanteet sydämet olisivat ties missä ja "pelolle ei saa antaa valtaa" ja muuta "hauskaa". Sanomattakin on selvää, että Arkkipiispa ja Helsingin piispa sanoisivat jotain perin lämmintä "heistä" ja perin nuhtelevaa meistä. Tämän valtiolaivan kipparit ovat onnistuneet tekemään kaikki matkustajansa merisairaiksi viimeisen 2 vuoden aikana. Sisäministeriön tutkimuksen YLE ja printti suvakki-media selittelivät niin "kierteelle", etteivät sitä olisi enää sen tekijätkään omaksi tunnistaneet. "Taipuisaa" väkeä. Mediat nimittäin. Mitä tulee Euroopan hulluihin vuosiin, "pakolaispolitiikka" on ollut varsinaista rienausta ja alushoususillaan tanssimista, mitä tulee pyhien artiklojen ja julkilausuttujen kauniiden ajatusten alkulähteisiin, jotka ovat väsänneet valtiot, joiden johdossa oli vielä jonkinlaista tolkkua.

Olli Pusa ti 04.04.2017 11:59 1

Itäraja on KGB:n (nimi vaihdettu) valvonnassa. Sieltä tulleet ovat automaattisesti KGB:n lähettämiä. Heihin ei pidä suhtautua turvapaikanhakijoina vaan pieninä vihreinä miehinä. Kiinni ja häkkiin.



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

EU:n ytimessä?

pe 14.07. 12:52

EU ja liittovaltio

ma 12.06. 16:53

Tehokas katuminen?

ma 12.06. 08:54

Historia toistaa itseään?

su 11.06. 12:09

Median valheiden jäljet

ke 31.05. 09:52

Mikä onkaan valtion perustehtäviä?

ti 30.05. 10:35

Uutta turvapaikanhakija -aaltoa valmistellaan?

ma 22.05. 10:54

Sensuuri tulee ja demokratia kuolee?

ma 15.05. 21:50

Ettei totuus unohtuisi

pe 12.05. 10:12

EU ja Suomi mafian alihankkijana?

to 11.05. 09:15

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Bill Gatesistakin tullut "elämäm koululainen"?

to 06.07.2017 14:23

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Jos haluat tietää huumorista ja seksuaalisesta vallasta, älä kysy paksulta feministiltä

to 20.07.2017 07:43

Arto Luukkanen

Epäilen Pekka Haavistoa vihapuheesta

pe 14.07.2017 12:49

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Konsensus maahanmuuttopolitiikkaan nyt - Totuusmedia pelaa vaarallista peliä suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella

to 20.07.2017 15:46

Heikki Porkka

Kyldyyriä, kyldyyriä kouluajoilta

ti 18.07.2017 10:46

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

su 16.07.2017 14:55

Reijo Tossavainen

Pettäjän tie on tuskainen, käy harhaan. Loikkarit mahtuvat virhemarginaaliin.

to 20.07.2017 07:52

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Myrkyllisiä suhteita

pe 14.07.2017 12:51

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45