Blogi: Timo Vihavainen, la 01.04.2017 09:19

Pahoinpitelijöiden puolue

Rikollisin puolue on löydetty

 

Kansamme lienee jo ymmärtänyt, että politiikka on tässä meidän maassa rikollista toimintaa. Onhan täällä yritetty puolueille hankkia jopa rahoitusta vielä valtion tukien ulkopuolelta kaiken maailman taulukaupoilla ja seminaareilla.

Rahoitussotkuista kirjoitetut palstakilometrit ovat varmastikin tehneet pysyviä muutoksia jonnekin takaraivoomme, josta heti kimpoaa refleksi, kun kuulemme vaikkapa sanan ”lautakasa”.

Melko tuppeen sahatulta tuntuu joka tapauksessa sellainen journalismi, jota Helsingin Sanomat tämän päivän numerossaan edustaa.

Tarkoitan sitä, että lukijalle tarjotaan eräänlaista puolivalmistetta, joka sopii käytettäväksi vain ja ainoastaan herättämään tiettyjä assosiaatioita tietyistä puolueista. Ehdokkaista, joita kuntavaaleissa sentään ennen muuta äänestetään, on valittu esittelyyn vain muutama satunnainen (?) yksilö.

Uutisen kohteena on selvitys ja lehti varoo visusti käyttämästä sanaa tutkimus, koska lapsikin näkee, ettei kysymys ole mistään pyyteettömästä tiedonintressistä. Päätoimittaja Mukka selittää, että esitetyn aineiston tarkoituksena on tukea sitä, että lukijoilla on käytettävissään riittävät tiedot oman äänestyspäätöksensä tekemiseksi…

Hetkinen, tämä artikkeli esittää siis tilastoja siitä, millaisista rikoksista eri puolueiden ehdokkaita vastaan on vuosina 2012-2017 nostettu syytteitä.

Kuten tunnettua, syytteen nostaminen ei tarkoita lainvoimaista tuomiota ja meikäläisen oikeuskäsityksen ja myös journalistisen käytännön mukaan ihmistä ei ole pidettävä syyllisenä niin kauan kuin asia on osoittamatta. Se nyt vain on niin.

Sitä paitsi tuntuu siltä, että monet hyvinkin paatuneet rikolliset saattavat jossakin elämänsä vaiheessa tehdä parannuksen ja oppia näkemään asiat uudella tavalla. Muuan esimerkki on Saulus, josta Damaskoon tien kokemusten jälkeen tuli Paulus, Paavali. Ja onhan meillä tämä Jan Jalutsi, josta on tullut siirtolaisten hyvä henki, oliko nyt Forssan puolessa.

Joiltakin tämä ilmeisesti siis onnistuu, ainakin siirtolaisten parissa, vaikka olisi varmaankin hyväuskoista ajatella, että suurin osa tämän päivän syntisistä koskaan olisi todennäköisiä tulevia paavaleita.

Kaikkihan me olemme syntisiä, luoja paratkoon. Sen mukaisesti kuuluu myös kaikkien puolueiden ehdokaslistalle syytteeseen joutuneita ihmisiä Vaikka heidän nimiään ei voi yleisesti ottaen kertoa, on toki mahdollista kertoa erilaisten oletettujen rikosnimikkeiden frekvenssejä puolueittain.

Näin saadaan kaiketi selville, ellei nyt rikollisinta puoluetta, niin ainakin syytetyin, mikäli katsotaan, että yksilön yksityiselämä siirtyy hänet listalleen ottaman puolueen piikkiin siinä laajuudessa kuin ehdokkaiden epäiyhistoria kertoo.

En ole varma, minkä logiikan mukaan näin voisi tapahtua, mutta ymmärrän sen, että ainakin jotakin tästä rikoksen tai oikeuslaitoksen kosketuksesta tarttuu myös itse puolueeseen. Varokoon ostaja!

Selvitys osoittaa, että suurimmissa kaupungeissa pahoinpitelyt ja muut henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikosepäilyt ovat useimmiten syynä, kun kuntavaaliehdokas on joutunut oikeuden eteen vuosina 2012-2017, kertoo Helsingin Sanomat.

Myönnän, ettei tiennyt tuota. Olisin itse odottanut, että erilaiset paperilla tehdyt fuskaukset olisivat olleet se yleisin tapa päästä tekemisiin virkavallan kanssa, ainakin nyt poliitikonkokelailla.

Mutta sitten seuraa myös asian pihvi: Pahoinpitelyistä nostetut syytteet ovat perussuomalaisten joukoissa neljä kertaa yleisempiä kuin muissa isoissa puolueissa.

Jassoo. Onkohan väkivaltainen ja pidäkkeetön ihmisaines ottanut juuri persupuolueen pesäkseen? Kukaties juuri tämä heijastaa tuon puolueen tunnettua fasistisuutta, jonka osoittaminen muilla keinoin on jäänyt vielä tekemättä?

Vai olisiko niin, että alttiudella väkivaltaan on muita selittäviä tekijöitä, kuten sosiaaliluokka, koulutustaso, ikä, sukupuoli ja ammatti?

Mikäli kysymys koskisi vaikkapa maahanmuuttajien rikollisuutta, otettaisiin nuo muuttujat ilman muuta tarkasteluun ja leimattaisiin ne laiminlyönyt selvitys tarkoitushakuiseksi vihapuheeksi. Tässä tapauksessa asia ilmeisesti on toisin.

Kun äänestän vaaleissa, tunnen kyllä vastenmielisyyttä kannattaa esimerkiksi henkilöä, joka on ollut koulukiusaaja, jengipahoinpitelijä tai vaikkapa höyrähtänyt militaristi. Sen sijaan esimerkiksi tuomio ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan”, joka on annettu sellaisilla perusteilla kuin viime vuosina on uutisten mukaan tapahtunut, ei tee minuun erityisempää vaikutusta.

Kaiken kaikkiaan tuo amatöörimäinen selvitys on niin tarkoitushakuinen, että lapsikin ymmärtää mistä on kysymys ja osaa paheksua moista journalismia. Pidän todennäköisenä, että tämä yritys toimii kuin talvisodan neuvostopropaganda eli suoraan tarkoitustaan vastaan.

Päätoimittaja Mukka päättää selvitystä koskevan kommenttinsa: ”Sinun tehtävänäsi on päättää, onko näillä tiedoilla jotain väliä.”

Eiköhän niillä ole. Aivan erityisesti väliä on tämän tason selvityksillä.

Timo Vihavainen la 01.04. 09:19

Kommentit: 0



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Myrkyllisiä suhteita

pe 14.07. 12:51

Kiivailijan kronikka

ke 12.07. 09:44

Aikansa sankari

ma 10.07. 18:37

SM-kisat

su 09.07. 16:11

Kommunikatiivinen toiminta

pe 07.07. 20:56

Hallitse Britannia!

ma 03.07. 11:14

Oskarin seikkailuja

su 02.07. 13:09

Tolvanat ja nykyaika

ke 28.06. 23:45

Herra Kekosen suhteet Moskovaan

ti 27.06. 22:09

Pyhä yksinkertaisuus

ti 27.06. 00:16

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Bill Gatesistakin tullut "elämäm koululainen"?

to 06.07.2017 14:23

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Jos haluat tietää huumorista ja seksuaalisesta vallasta, älä kysy paksulta feministiltä

to 20.07.2017 07:43

Arto Luukkanen

Epäilen Pekka Haavistoa vihapuheesta

pe 14.07.2017 12:49

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Konsensus maahanmuuttopolitiikkaan nyt - Totuusmedia pelaa vaarallista peliä suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella

to 20.07.2017 15:46

Heikki Porkka

Kyldyyriä, kyldyyriä kouluajoilta

ti 18.07.2017 10:46

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

su 16.07.2017 14:55

Reijo Tossavainen

Pettäjän tie on tuskainen, käy harhaan. Loikkarit mahtuvat virhemarginaaliin.

to 20.07.2017 07:52

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Myrkyllisiä suhteita

pe 14.07.2017 12:51

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45